Arbeidsprøve 01 · Kildearbeid
En lenke er starten på et kildespor.
En forklaring blir lettere å etterprøve når det er tydelig hvilken setning som støtter hvilken påstand. Denne øvelsen bruker et oppdiktet vilkårsutdrag.
Utgangspunktet
«Du får 100 kroner i bonus. Bonusen må omsettes 25 ganger. Et uttak fra bonusen kan være høyst 400 kroner.»
En kladd oppsummerer dette slik: «Du kan ta ut 400 kroner etter 2 500 kroner i spill.» Kladden er for sikker. Utdraget gir et grunnlag for en beregning, men dokumenterer ikke at alle spill teller fullt, at ingen frist gjelder, eller at ethvert uttak blir godkjent.
Del opp kladden før du omskriver den.
| Delpåstand | Status | Redaksjonelt grep |
|---|---|---|
| Bonusbeløpet er 100 kroner. | Står i utdraget. | Behold beløp og valuta sammen. |
| Omsetningstallet er 2 500 kroner. | Beregnet fra bonus × 25. | Vis 100 kr × 25 og oppgi forutsetningen. |
| Leseren får utbetalt 400 kroner. | Ikke dokumentert. | Beskriv 400 kroner som en øvre grense i eksemplet. |
| Alle spill teller likt. | Uavklart. | Finn fullstendige bidragsregler før en slik påstand brukes. |
Tabellen hindrer at et tall som er regnet ut, glir over til å bli et løfte om et resultat. Den gjør også manglende informasjon synlig uten at redaksjonen fyller hullene med antakelser.
En mer presis versjon
«I dette eksemplet er omsetningsgrunnlaget bonusen på 100 kroner. Med en multiplikator på 25 blir det beregnede omsetningstallet 2 500 kroner. Utdraget oppgir dessuten en øvre uttaksgrense på 400 kroner. Frist, spillbidrag og øvrige uttaksvilkår må undersøkes i de fullstendige reglene.»
Formuleringen skiller tre ting: kildeopplysningen, vår beregning og det som ikke er avklart. Den er lengre enn kladden, men leseren kan se hvorfor konklusjonen har en avgrensning. En kortversjon bør beholde denne strukturen, selv om ordene blir færre.
Slik bygger du et kontrollnotat
Skriv den nøyaktige påstanden.
«Maks uttak 400 kr» og «du får 400 kr» er forskjellige påstander. Lag én rad per utsagn. Da blir det tydelig hva en kilde faktisk må dokumentere.
Noter kilden og plasseringen.
Ta vare på nettadresse, dokumenttittel, relevant overskrift og tidspunktet du kontrollerte teksten. Skill sitat fra egen oppsummering. Et skjermbilde kan gi kontekst, men bør ikke erstatte en tilgjengelig kildelenke.
Vis mellomregningen.
Skriv hvilken størrelse som multipliseres. En leser skal kunne gjenta regnestykket uten å gjette hva «grunnlag» betyr. Se neste arbeidsprøve om beregningsgrunnlag.
Merk det uavklarte.
Bruk «ikke kontrollert» når du ikke har undersøkt noe. Bruk «finnes ikke i utdraget» når du bare har et begrenset tekstutdrag. Disse uttrykkene betyr forskjellige ting.
Når kilden endres
En kontroll gjelder teksten som faktisk ble lest. Hvis vilkårene senere endres, bør notatet beholde den gamle observasjonen og legge til den nye. Endre ikke et historisk kontrolltidspunkt for å få teksten til å se ferskere ut.
Ved en feil bør rettelsen forklare hva som var feil, hva som er riktig, og hvilke konklusjoner som påvirkes. Send gjerne URL, den aktuelle setningen og dokumentasjonen til Nikolai Eide i redaksjonen. Se også den kanoniske forfatterprofilen.
Arbeidsprøven gjort etterprøvbar
Et kildekort med tydelige grenser.
Dette kortet bygger bare på det oppdiktede utdraget øverst på siden. Det viser hvordan en redaksjon kan bevare forbindelsen mellom kilde, regnestykke og formulering. Kortet er en øvelse og dokumenterer ingen kontroll av en operatør.
Øvingskort K-01
- Kildegrunnlag
- Det konstruerte utdraget under «Utgangspunktet» på denne siden.
- Opplysninger i utdraget
- 100 kroner i bonus, faktor 25 og en øvre uttaksgrense på 400 kroner.
- Vår mellomregning
- 100 kr × 25 = 2 500 kr, når bonusen alene er grunnlaget.
- Det vi ikke har dokumentert
- Frist, spillbidrag, øvrige uttaksvilkår eller noen faktisk utbetaling.
- Forsvarlig formulering
- Oppgi det beregnede omsetningstallet og uttaksgrensen hver for seg, med de uavklarte vilkårene synlige.
For en virkelig kontroll må kortet i tillegg knyttes til den faktiske nettadressen og versjonen som ble lest. Registrer kontrolltidspunktet når kontrollen skjer. Ikke fyll inn en oppdiktet dato eller bruk datoen for en mal som om den var en ny kontroll.
Et godt kontrollnotat forklarer også hvorfor en kilde ikke er tilstrekkelig. Hvis en påstand ikke kan støttes, bør redaksjonen avgrense påstanden eller la den stå uavklart fremfor å bruke et presist tall som erstatning for dokumentasjon.